thinking101

確認性偏誤的演化解釋

確認性偏誤有利於生存嗎？利弊作用之下，效益顯然是正的，否則確認性偏誤理論上早該被天擇掉了，對吧？如果這片森林有足夠多的果實可以吃，我們有必要去煩惱另一片森林是否有果實嗎？有需要去煩惱果實在整片大陸上的分佈方式嗎？沒有。對我們來說，當方案足夠令人滿意，我們就必須停止搜尋新的可能。我們必須做個認知上的吝嗇鬼，思考可是很耗能的。

流暢效應

大家會偏好看好比較好發音的股票，只因為看似流暢。我們會偏好有前因後果的描述，即使只是「感覺上」有前因後果。「不好意思讓我插隊一下，因為我在趕時間」跟「不好意思讓我插隊一下」這兩句插隊台詞裡面，前者會有較多人給插。
於是比起去脈絡的文字，我們更偏好故事跟例子，所以軼事證據的力量才會那麼強大。

均值回歸

「運動畫刊的封面魔咒」是真的嗎？為什麼登上封面人物的運動員總是會在下一季表現下滑？這一點也不奇怪，他可能只是在數據變大之後，平均起來表現回歸日常。

稟賦效應與普拿疼

稟賦效應（我都稱呼為「敝帚自珍效應」）就是我們會不理性地覺得自己擁有的東西價值較高，所以我們賣二手時常常定價太高。更有甚者，就算只是剛拿到手上，我們就會提高對該物品的評價了。
話說乙醯氨酚（普拿疼的主要成分）能止身體髮膚之痛，也能止「損失止痛」。所以吃普拿疼是能避免稟賦效應的。

把兩邊的框架都拿出來破解框架效應

框架效應之所以存在，就是因為稟賦效應讓我們敝帚自珍、負面偏誤讓我們特別去規避損失。所以看待一件事的角度（框架）會影響我們最終的判斷。

如果手術的成功率有九成，我們會同意執行；但如果死亡率有一成，我們可能反而會卻步。此時就是框架在作祟。

如何破解？其實解法就是粗暴的兩邊都揭露出來：「兄弟，這個成功率九成、死亡率一成。」（雖然講的先後順序也有差就是了）

利用改變框架做到斷捨離

書中提到了《怦然心動的人生整理術》。針對衣櫃裡面一大堆衣服，如何做到斷捨離？

如果我們把「要丟的」找出來丟掉，此時是損失框架，稟賦效應會一直阻止你丟東西；但如果我們呢先把全部的衣服拿出來放在外面，再一件件把「要留的」放回衣櫃，此時就是獲得框架，成功地避免了敝帚自珍帶來的麻煩。

阿萊悖論與確定性效應

試想以下賭局：

  • 賭局 A：100%機率獲得 100 萬元
  • 賭局 B：10%獲得 500 萬，89%獲得 100 萬，但有 1%的可能會什麼都沒得到

問君此時會如何選擇呢？

在阿萊的實驗中，即使 B 的期望值蠻明顯較高的，絕大部分受試者還是選擇了 A。

再試想以下：

  • 賭局 C：11％的機會得到100萬元，89％的機會什麼也得不到。
  • 賭局 D：10％的機會得到500萬元，90％的機會什麼也得不到。

這次，如何選擇？

在阿萊的實驗中，此時大部分人選了 D，而悖論就產生了。

B 比 A 多了 1%的機率會失去所有好處，於是大家偏向避開這個可能。但其實 D 也只比 C 多了 1%的機率會什麼都拿不到，不過大家在此時卻不太在意這個 1%。

這就是確定性效應在作祟了，我們特別喜歡確定的事情。